sete & sismos

Tou contigo!!!!!

Elogiar é tudo menos castrante. Não vejo como é que o pode ser, em que medida, a que propósito... É exactamente o contrário. Elogiar é do mais libertador que há. Quando o elogio é sentido. Dizer que é castrante é ter uma visão mesquinha, egoísta do elogio.

Quanto ao objecto do elogio, não seria, pelo menos, tão irrevogável e irretractável...
A miúda 'tá bem, é certo. O sr. Freeman já andou melhor, mas também se recomenda. Do sr. Eastwood não falo. De resto, não percebo a história, não percebo a forma como é contada, não percebo o filme, não percebo a realização. Não percebo sequer por que é que vale a pena contar esta história. O filme é entendiante, sem densidade dramática ou estrutura narrativa. Mas é, sobretudo, pointless. E, como já escrevi algures a propósito do último mau filme deste realizador, para contar uma história só por contar, é preciso fazer-se um bocadinho melhor... É preciso ser-se um mestre da realização. E é preciso que a história não consiga fazer sentido. O que não é - para lá de manifestamente - o caso.

Mas parece ser unânime que o filme é bom... Os unanimismos são sempre bom sinal.

Se calhar expressei-me mal.
Disse que era "castrante" nunca ser levado a sério quando se elogia.

Elogiar é libertador, sem dúvida!