« Home | A verdade é uma puta que abre as pernas a quem lhe... » | Great transcendent loves » | Caídos no esquecimento (2) » | Caídos no esquecimento (1) » | "I was born jewish and then converted to narcisism... » | The socalled "Legal Reasoning" (2) » | The socalled "Legal Reasoning" » | ter » | não ser » | Metamorfoses paulatinas » 

quinta-feira, março 15, 2007 

O disparate

A.Afirmações interpretativas são cognitivas ou descritivas - verdadeiras ou falsas – e descrevem um sentido previamente fixado (TEORIA COGNITIVA)

B.Afirmações interpretativas são constitutivas – não são verdadeiras nem falsas. Qualquer expressão linguística é irredutivelmente apta a várias interpretações conflituosas, pelo que nenhum significado está incorporado nas palavras (TEORIA CÉPTICA)

Vingando a segunda [e só pode]:

1. Se o PML garantir com uma segurança exemplar que o lexema "equidade" está exclusivamente relacionado com a realidade empírica "equinos";
2. E suponhamos que o PML, após anos a fio a ser ignorado, passa, de um momento para o outro e por absurdo, a gozar de uma relativamente grande credibilidade junto das pessoas importantes [elites], que estabelecem o consenso num determinado momento espacio-temporal;
3. Por descontextualização, "equidade" passa, efectivamente, - e por efeito exclusivo da credibilidade malabar do PML - a estar relacionada com a realidade empírica "equinos".

PML

Com demasiado tempo livre, Pedro?...

Enviar um comentário